《 買精裝書才是對書、對知識的尊重？！ 》

最近在一個網站看到一個外文書店老闆的文章，大辣辣地把台灣父母對童書消費和國際競爭力扯上關係，這個帽子實在很大，有點誇張，不過反正要寫這類的東西，總要扯上點冠冕堂皇的名目，反正要人消費買書、感覺總比要人花錢吃喝玩樂買名牌來得正當嘛！

這就是我很大不以為然的地方，書當然是好事，但是，公然議論「只願意花錢在名牌精品、不願意花錢在書本與知識的商品，真是……」非議別人的消費行為，我覺得就是一種自以為是、不尊重別人的行為。講的是讀書、是拓展視野、是造就社會競爭力，就更應該用一種寬廣的態度去面對人生百態，人要怎樣運用自己的金錢，只要是正當合法的，就不應該有高下之分。

扯個閒話：我以前作社工這一行，常常需要訓練組織中的志工，而這些來做社會服務的人，表面謙虛，實際上多少抱著一種「我用我的閒暇時間來服務人群，我的做的事情比較有意義」。很多人喜歡用「哇，你好有愛心喔！」來回應我的工作或所學，雖然我從不想去苛責不解狀況的人表象的言詞，我必須承認我對這樣的對白真的不是很喜歡，也不想鼓勵。我想說的是，每個人都有或為餬口或因興趣所在選擇了他要作的事，社會工作也許性質較為特別些，但不因此而格外偉大，你如果願意用你的閒暇之時去當當義工服務社會，那也只是你的興趣志向，如果空閒時你選擇去醫院當義工，並不表示你的情操就比選擇去看場娛樂電影的人高尚。我想用一個較為平易的態度來進行所有有關社會服務的工作，可能才不會讓這原本善意的事務又成為一些人成就功名的工具。

同樣的，這種文章表現出有人捨得花大錢買名牌但是對買書錙銖必較，就是 @#$%^&*，這種心態我也不很以為然。一個人有錢，要花在哪裡，不應該被拿出來公評，作者抱著書本就應該比名牌精品高尚被尊重，其實是一種挾知識這種冠冕堂皇的名目以自貴的偏挾作法和態度，動輒拿出智慧財產權的大帽子，暗示其他的網路通路不正當，這種心態實在可議。

對於「精裝」和「平裝」的說法，這個外文書店老闆文中影射了一種概念「買平裝(便宜)就是(比較)不支持創作，買精裝才是支持作者」，我覺得這種邏輯簡直匪夷所思！我不是很贊成。而且，我所觀察到的現象正好和他說的相反，在美國，我就知道scholastic 專出平裝小書，讓家長有更實惠的選擇，反觀我這次回到台灣，想找一些童書，卻發現台灣的出版社反而都把外國的書由平裝變成精裝才出版。不要說我個人偏好平裝有攜帶方便的實質好處，且就環保的觀點來看，平裝是不是更好嗎？一本書在於它的內容，還是在它的精緻包裝？

雖然她自己或是旁邊支持她的人，可以解釋說畢竟她的重點是在「鼓勵讀書」，怎樣都是正面的，但是任何一個正面的行為，就更不應該用踐踏別人的作法來彰顯自己的合理性，否則真的只是又一個自以為是的行為。不甚可取。